Поиск решений судов общей юрисдикции. Апеляционная жалоба в кемеровский обл суд образец Принятие и рассмотрение жалобы

Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 4А-864/2019

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.06.2019, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22.07.2019, ООО УК «Жилищный трест Кировского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В надзорной жалобе защитник ООО УК «Жилищный трест Кировского района» Невежин И.В...

Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Бобров Д.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный Бобров Д.Г., не оспаривая квалификацию деяния, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания...

Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-237/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Ефремов А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ. В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Ефремов А.В. не согласен с приговором суда в части чрезмерной суровости назначенного наказания...

Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 4А-845/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 25.10.2018 Зайцева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.12...

Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № 3А-331/2019

Требования Латыповой Заримы Явдатовны удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества –помещения, с кадастровым номером №, площадью 209,8 кв.м., назначение – нежилое помещение, наименование – нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1690000 руб., определенной по состоянию на 22 июня 2011 года. Дата обращения Латыповой З.Я. в суд с настоящим административным исковым заявлением – 23 августа 2019 года...

Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Приговором Маашев А.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Маашев А.А...

Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Банников В.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осуждённый Банников В.С. в суде первой инстанции виновным себя не признал. В апелляционной жалобе осуждённый Банников В.С. считает приговор несправедливым и подлежащим отмене...

Апелляционное постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Согласно приговору Хованский В.Э. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 26.04.2019г. в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства...

Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № 3А-328/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Требования Глазкова Максима Викторовича удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2058 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1247148 руб., определенной по состоянию на 01 августа 2014 года. Дата обращения Глазкова М.В...

Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Елистратов Д.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе адвокат Янина А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания...

Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Красулин Ф.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В апелляционной жалобе осужденный Красулин Ф.В. выражает несогласие с приговором, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым...

Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Скачков А.Б. осуждён за неуплату родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Прокурором на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции. Выслушав стороны, не возражавших против прекращения апелляционного производства, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего апелляционного производства...

Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 3А-329/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Требования Терентьевой Юлии Масогутовны удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества – здания, с кадастровым номером №, площадью 4241,8 кв.м., назначение – нежилое здание, наименование – здание РМЦ, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 13208000 руб., определенной по состоянию на 25 ноября 2013 года. Дата обращения Терентьевой Ю.М. в суд с настоящим административным исковым заявлением – 21 августа 2019 года...

Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Машенков В.В. осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7 и ФИО8 Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора...

Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-1/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Павлов Е.В. осужден за открытое хищение чужого имущества. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Павлов Е.В. считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым. Выражает несогласие, что суд применил ст. 70 УК РФ. Просит рассмотреть вопрос о его амнистии, так как уголовное дело возбуждено в 2013 году, ч. 1 ст. 161 УК РФ по его мнению, подпадает под амнистию...

Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 3А-330/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Требования Акционерного общества «АТТ Групп» удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – здания, с кадастровым номером №, площадью 13831 кв.м., назначение – нежилое здание, наименование – здание торгово-складской базы, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 110305000 рублей, определенной по состоянию на 07 марта 2017 года...

Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 4А-839/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2019, Шаляпин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В надзорной жалобе защитник Березовский В.В...

Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное

Егоров И.В. осужден причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат Букова А.Г. выражает несогласие с приговором в части взыскания с Егорова И.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей...

Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 3А-326/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Требования Пилипенко Татьяны Леонидовны удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2557 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под зданием столовой, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 717713 рублей, определенной по состоянию на 01 августа 2014 года. Дата обращения Пилипенко Татьяны Леонидовны в суд с настоящим административным исковым заявлением – 15 августа 2019 года...

Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 4А-853/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 21.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.07.2019, начальник абонентского отдела ООО «Водоканал» Перехода Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В надзорной жалобе Перехода Н.Н...

Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 4А-792/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 22.05.2019, Павлова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В надзорной жалобе Павлова Ю.В...

Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 21-595/2019

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального, Куйбышевского и Новокузнецкого районов г. Новокузнецка ФИО4 от 25 апреля 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в отношении Шмарина Бориса Игоревича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения...

от 31/12/2018

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,

тел. 89000000006

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,

тел. 89000000008

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о , истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил . Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие , которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ,

Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.

Приложение:

Копии апелляционной жалобы – 2 экз.

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого .

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается .

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи .

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Уточняющие вопросы по теме

Рональд

• Юрист

Виктор

• Никита Александрович

Людмила

• Никита Александрович

михаил

• Никита Александрович

нина

• Никита Александрович

Татьяна

• Юрисконсульт

Татьяна

• Юрисконсульт

Козовая Наталья

• Юрисконсульт

Марина

• Юрисконсульт

Выступает соблюдение всех предусмотренных правил, касающихся представления этого документа. Их невыполнение может привести к тому, что истец или ответчик утратят право на такую процедуру.

Что такое апелляция?

Существует 2 понятия апелляции: она рассматривается как процедура обжалования решения суда или как документ, инициирующий ее. Учитывая тему, необходимо остановиться на 2-м определении.

Апелляция – это документ, составленный по определенным правилам, в котором заявитель требует отменить или изменить не вступившее в законную силу судебное решение первой инстанции. Он обладает рядом отличительных признаков.

Все перечисленные признаки носят обязательный характер.

Отличие апелляции от кассации

Наряду с апелляцией, нередко упоминаются кассационная жалоба. Лица, не являющиеся профессионалами, далеко не всегда отличает их. Гражданин, не посвященный в правовые тонкости, может отождествлять оба этих документа и не задумываться о том, что такое кассация или апелляция. Этому есть причина: они имеют ряд общих признаков. Апелляция и кассация схожи в следующем:

• оба документа могут подаваться с целью отмены решения суда первой инстанции;
• в отношении апелляции и кассации действуют схожие правила оформления;
• круг субъектов, имеющих право направлять эти жалобы, идентичен.

Различить такие жалобы несложно. Главной особенностью каждой из них выступает вопрос вступления в силу решения суда первой инстанции. Кассация – это обжалование действующего акта, а апелляция подается, если срок его применения не наступил.

Другим отличием выступает возможность представления дополнительных доказательств. Если рассмотрение апелляционной жалобы предполагает возможность приобщить новые материалы, то кассация предполагает изучение судебного решения на предмет соблюдения процессуальных правил в рамках имеющихся в деле улик.

Важно

Апелляцию и кассацию стоит отличать с точки зрения сроков. Обжалование действующего решения возможно в течение полугода, а сроки направления документа об отмене не вступившего в силу не могут составлять более 1 месяца.

Когда можно подавать апелляцию на решение суда

Стадия обжалования не вступившего в силу акта предусмотрена во всех видах . Апелляция возможна:

• в уголовном процессе;
• при рассмотрении дел по административным правонарушениям;
• в ходе гражданского судопроизводства.
• в рамках рассмотрения дела арбитражем.

Перед тем как подать апелляционную жалобу в рамках рассмотрения дела, следует изучить правила, установленные соответствующим кодексом. Они учитывают специфику каждого из видов судопроизводства, поэтому ряд правил составления, оформления и направления имеют существенные отличия.

find_in_page Статьи по теме

(кликните, чтобы открыть)

Апелляционная жалоба по административному делу

Правила, регулирующие процедуру оспаривания судебного решения по административному делу установлены разделом 6 КАС РФ. подается в месячный срок с момента принятия полного текста оспариваемого акта.

Если в ходе итогового заседания оглашалась только резолютивная часть документа (судья назначил наказание, не зачитав свои доводы), период оспаривания начнет исчисляться с даты, указанной в полном тексте.

Существуют и другие сроки.

• Решения по вопросам депортации иностранцев, по делам, связанным с административным надзором, принудительной госпитализацией в психиатрические учреждения, а также случаях роспуска муниципальных органов могут быть оспорены в 10-дневный срок.
• Если принятый акт касается вопросов проведения избирательных компаний и голосования, период обжалования составляет 5-ти дней.
• Апелляционная жалоба подается в течение 15-ти дней, когда решение было принято в упрощенном порядке.

Закон допускает передачу документа в канцелярию суда, а также его направление почтой (датой обращения будет служить штемпель на конверте, совершенный принявшим письмо сотрудником). Другим способом является обращение в суд через его онлайн-портал.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, образец

Требования к содержанию жалобы изложены в ст. 299 КАС РФ. Чтобы заполнить вступительную часть жалобы, можно использовать любой шаблон.

В начальной части документа указывается:

• полное наименование суда, в котором будет производиться оспаривание решения;
• информация о заявителе (ФИО полностью, место проживания, телефон и другие способы связи);
• сведения о других лицах, принимавших участие в рассмотрении дела в первой инстанции.

Далее излагается сама суть жалобы. Каждое дело имеет свои особенности, поэтому шаблон документа не всегда окажется полезен. Перед тем как подать апелляцию на решение суда, желательно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на таких случаях. К содержательной части жалобы предъявляются следующие требования:

• она должна содержать причины обращения в вышестоящий суд;
• документ должен содержать аргументы заявителя, считающего оспариваемый акт неправосудным;
• жалоба должна содержать требования об отмене первоначального решения.

В заключении приводится перечень приложений к документу.

Как подать апелляцию на решение суда

Как подать апелляцию по уголовному делу

Процедура оспаривания приговоров имеет ряд особенностей. Порядок подачи апелляционной жалобы по делу о преступлении установлен главой 45.1 УПК РФ.

1. Документ направляется напрямую в суд следующей инстанции.
2. Подать апелляцию на решение суда можно в 10-дневный срок после вынесения приговора. Если заявитель находится под стражей, то этот период начинает исчисляться с момента вручения ему копии акта.

Ценой ошибок и неточностей в документе может являться свобода гражданина или его имущественное благополучие. По этой причине рекомендуется привлекать к составлению и направлению жалобы хорошо зарекомендовавшего себя в подобных делах адвоката.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу

Обжалование не вступивших в силу судебных актов по гражданским делам предусмотрено главой 39 ГПК РФ. Закон устанавливает следующие особенности оспаривания решений:

Требования к содержанию документа аналогичны правилам, касающимся административного судопроизводства. Жалоба должна содержать информацию о рассматривающей ее инстанции, сторонах, доводы заявителя и его требования, а также перечень сопровождающих ее материалов (документы, квитанции о внесении и другое).

Подача апелляции по арбитражным делам

Оспаривание решений по гражданским делам в экономической сфере регулируется главой 34 АПК РФ. В отличие от гражданского судопроизводства, арбитражный процесс предполагает направление документа непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общий срок оспаривания акта составляет 30 дней с момента изготовления его полного текста. Период обжалования будет ограничен 15-ю днями, если решение было принято в упрощенном порядке.

Дополнительно можно изучить информацию о том, какая .

если решение касается понуждения созыва общего собрания участников организации.

Документ может быть передан через канцелярию, направлен почтой или через сайт суда.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

Закон ограничивает период, в течение которого жалоба должна быть рассмотрена. Для административных дел он составляет 2 месяца с момента поступления материалов. Если рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется Верховным судом, то срок составляет 3 месяца.

Аналогичный порядок установлен и для гражданских дел.

2-месяное ограничение предусмотрено при рассмотрении апелляций в арбитражном процессе. Закон допускает возможность продлить этот период до 6-ти месяцев, если это обусловлено большим числом участников или другими обстоятельствами, позволяющими считать дело сложным.

Жалобы, поданные в связи с приговорами, подлежат рассмотрению в 30-дневнй период. Если апелляционной инстанцией выступает Верховный суд, то срок осуществления процедуры продлевается до 45-ти дней.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы

Одним из условий оспаривания судебного решения является внесение предусмотренной законом платы. Госпошлина на апелляционную жалобу установлена в главе 25.3 НК РФ.

Ее размер связан не со сферой судопроизводства, а с конкретным учреждением фемиды. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы, которая направляется в суды общей юрисдикции, составляет 150 рублей для граждан и 3000 рублей, если решение оспаривает юридическое лицо.

Если дело относится к экономическим спорам, то будут применяться другие правила. Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд составит 3000 рублей, вне зависимости от статуса заявителя.

Перед оспариванием любого решения необходимо проверить наличие всех требуемых документов. Также важно установить, правильно ли внесена госпошлина. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда или другого учреждения фемиды будет оставлена без движения, если предусмотренный платеж не будет перечислен в соответствии с реквизитами.

Судья: Киклевич С.В. Дело № 33-8250

Докладчик: Чудинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Пастухова С.А., Сучковой И.А.,

при секретаре Назаренко О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе Горшковой Ольги Александровны

на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области

по заявлению Желтоуховой Альбины Николаевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Желтоухова А.Н. обратилась суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что ею пропущен по уважительной причине срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 03.11.2016 по делу по иску Горшковой О.А. к Желтоуховой А.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку она юридически неграмотна, ей негде проживать и, соответственно, отправить жалобу с конкретным указанием адреса.

Желтоухова А.Н. в судебном заседании заявление поддержала.

Горшкова О.А. против восстановления срока возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Кемеровской области в г. Прокопьевске, а также прокурор в судебное заседание не явились.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 июня 2017 года постановлено:

Восстановить Желтоуховой Альбине Николаевне процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 ноября 2016 года.

В частной жалобе Горшкова О.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для восстановления ответчику пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ответчик постоянно проживала и проживает по настоящее время в частном доме по адресу <адрес> принадлежащем ответчику и её сыну.

Кроме того, ответчик имела возможность нанять юриста для подачи кассационной жалобы. Ответчик ранее, при подаче в суд встречного искового заявления о признании сделки недействительной, выдавала доверенность на представление своих интересов в суде ФИО1 , который занимается частной юридической практикой. ФИО2 был представителем Желтоуховой А.Н. на судебных процессах.

Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда ответчику в судебном заседании при вынесении апелляционного определения были разъяснены сроки для обжалования вынесенного определения. Ответчик лично присутствовала на судебном заседании и не могла не слышать о разъяснениях суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.08.2016 постановлено:

«Исковые требования Горшковой Ольги Александровны к Желтоуховой Альбине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Желтоухову Альбину Николаевну, <данные изъяты> , утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Выселить Желтоухову Альбину Николаевну, <данные изъяты> , из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части иска к ответчику Желтоуховой А.Н. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Желтоуховой Альбины Николаевны к Горшковой Ольге Александровне о признании договора купли-продажи недействительным отказать» (том 1 л.д. 176 - 187).

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.11.2016 решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.08.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Желтоуховой А.Н. - без удовлетворения (том 1 л.д. 217-221).

18.11.2016 материалы гражданского дела № 2 -562/2016 по иску Горшковой О.А. к Желтоуховой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Желтоуховой А.Н. к Горшковой О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, поступили в Рудничный районный суд г. Прокопьевска, что подтверждается штампом суда регистрации входящей корреспонденции.

05.12.2016 Желтоухова А.Н, обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (том 1 л.д. 224).

Определением суда от 16.12.2016 заявление Желтоуховой А.Н., удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.08.2016 на срок по 01.03.2017 (том 1 л.д. 248-251).

Определением судьи Кемеровского областного суда от 15.05.2017 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба Желтоуховой А.Н. на апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.11.2016 года и решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.08.2016 года, поступившая в Кемеровский областной суд 04.05.2017 года, по причине несоответствия требованиям п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ (том 2 л.д. 6). Поскольку кассационная жалоба направлена Желтоуховой А.Н. в последние дни срока обжалования, заявителю разъяснены положения ст. ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.

02.06.2017 Желтоухова А.Н. обратилась с настоящим заявлением о восстановлении процессуального срока (том 2 л.д. 3 - 4).

Удовлетворяя заявление Желтоуховой А.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления, суд исходил из того, что установленный законом срок на ее подачу пропущен по уважительной причине.

Однако судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

В п. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Устанавливая шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы, законодатель исходил из того, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебного постановления в кассационном порядке. Восстановление процессуального срока гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, возможность восстановления срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке сопряжена с наличием исключительных обстоятельств, которые имели место после вступления судебных актов в законную силу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока кассационного обжалования, должны были быть представлены заявителем, что сделано не было.

В материалах дела отсутствуют обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ей подготовить и подать жалобу в срок, установленный для обжалования судебного постановления в суд кассационной инстанции.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Желтоухова А.Н. в качестве причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов ссылается на юридическую неграмотность, отсутствие постоянного места жительства.

Однако судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин, объективно препятствующих ответчику своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование.

Как следует из материалов дела, Желтоухова А.Н. лично присутствовала в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.11.2016, судом были разъяснены лица, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе право и порядок обжалования апелляционного определения. Кроме того, Желтоухова А.Н. принимала участие в рассмотрении дела судом первой инстанции по существу спора, в том числе, посредством участия в судебных заседаниях ее представителя по доверенности ФИО3

Таким образом, обстоятельство юридической неграмотности заявителя не является основанием для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы и доводы Желтоуховой А.Н. не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что в связи с невозможностью проживания по месту регистрации она не имела постоянного места жительства, что затрудняло отправку и получение почтовой корреспонденции, не может быть принята во внимание. Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Горшковой О.А. о том, что ответчик постоянно проживала и проживает по настоящее время в частном доме по адресу: <адрес> что также подтверждается материалами дела, согласно которым сама Желтоухова А.Н. указывала адрес ее проживания <адрес> (том 1 л.д. 191).

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не влияют на существо разрешения заявления о восстановлении процессуального срока.

Заявитель не представила доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отменене определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок для обжалования состоявшегося по делу судебных постановлений в порядке кассации был пропущен заявителем без уважительных причин.

Желтоухова А.Н. не проявила достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, хотя по обстоятельствам дела должна была и могла это сделать.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать незаконным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 июня 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать Желтоуховой Альбине Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Горшковой О.А. к Желтоуховой А.Н. о признании договора купли-продажи недействительным.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: С.А. Пастухов

И.А. Сучкова

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу № 33-8250

Принятое решение	Подпись судьи об утверждении решения
Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ «О средствах массовой информации», ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).
Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).
Разместить с исключением сведений, содержащих: – государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.). – иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.). (ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.). (Нужное подчеркнуть)
Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам: 1) затрагивающим безопасность государства; 2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; 3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; 5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; 7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; 8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.